Gotteswahn oder Gottesschau - Wohin evolvieren wir?
Ab heute tagt an der Akademie der Diözese Rottenburg-Stuttgart das Religion and Science Network Germany zum Thema Neurowissenschaft im Dialog (Flyer hier) mit etablierten Forschern wie Prof. Eberhard Schockenhoff und Prof. Günter Rager sowie (laut Anmeldeliste) mehr als 70 (!) Post-Doks und weiterer Nachwuchswissenschaftler verschiedenster Disziplinen. Wenn das mal keine ermutigende Resonanz für diesen interdisziplinären Forschungsbereich ist!
Die Chance der Einladung zum Vortrag wollte ich nutzen, aufbauend auf "Gott, Gene und Gehirn" einige erkenntnistheoretische Fragen zu formulieren, die die Evolutionsforschung zur Religiosität aufzuwerfen scheint - und die die Religionswissenschaft allein kaum beantworten kann. Handelt es sich, wie z.B. Richard Dawkins formulierte, bei unseren Ausprägungen religiöser Veranlagungen nur um einen Wahn? Oder gar, wie beispielsweise der Jesuit und Naturwissenschaftler Teilhard de Chardin vermutete, um die evolutionäre Entfaltung einer Gottesschau? Widerlegt die Evolution Gott oder offenbart Er sich durch sie?
Falls Interesse besteht: Das Vortragsskript per Klick zum Download hier.
Postskript: Die evangelisch-lutherische Landeskirche Hannover veranstaltet zu "Glauben und Naturwissenschaften" Anfang Dezember sogar ein interdisziplinär besetztes Schülerforum - und laut Schreiben der Kirche liegen schon über 1.000 Anmeldungen vor... Nach hervorragenden Erfahrungen mit einem Schüler-Workshop im letzten Jahr freue ich mich auch darauf schon sehr, in diesem Rahmen wieder einen anzubieten (Programmübersicht hier). Das Thema scheint derzeit viele zu bewegen, dabei hat das Darwin-Jahr doch noch gar nicht angefangen... ;-)
Ähnliche Artikel:
- Manfred Spitzer über Gottes-Gene - Ein BR-Alpha-Kurzfilm
- Biokulturelle Evolution
- Gretchenfrage - Werden religiöse Frauen unterschätzt? Religiosität und Sexuelle Selektion
- Die Buchstaben, die Null, das Gewachsene
- Braucht Wissenschaft Zuspitzung und Provokation? Ein Dawkins-Kritik-Clip
Lieber Herr Blume,
wenn wir von Gott dem Herrn sprechen – in bescheidenen Grenzen – Ja.
Die Götter, die die Sumerer hauptsächlich uns überliefert haben, kennen Sie auch zum großen Teil.
Sie bezeichneten sich als Wächter, Erhabene, Götter – waren aber nicht Gott! Dazu ist eine differenziertere Betrachtung möglich.
Anu - Himmelsgott, gleichzeitig König vom Nibiru, dem Planeten X nach P. Lowell, und drei seiner Kinder, Halbgeschwister - vgl. Abraham uns Sara
- Ea/Enki/Ptah/Poseidon Chefwissenschaftler
- Enlil als Verwalter der Erde
- Ninki/Ninharsag/Hathor als Hebamme der Götter
- Urenkelin Anus: Ischtar/Inanna/Inni/Venus/Aphrodite/Astrate, Göttin der Liebe und der Kriegsführung.
In anderen Ländern hatten die Anunnaki (die, die vom Himmel kamen - Nibiru) landestypische Namen, hier im Auszug mit angegeben.
Eine grobe Übersicht können Sie sich verschaffen: www.Sitchin.com und Details in seinem Buch: „Das verschollene Buch Enki“ bei Kopp.
@ KRichard
Ich glaube nicht, dass „...Gott mit diesen Leuten“ spricht. In einem Buch laß ich ein Gleichnis – vielleicht, kennen Sie sogar die Quelle (Pharao?) – Jede Kriegspartei betet zu Gott um den Sieg im Kampf. Diese Gebete werden als Tonkrüge dargestellt, die auf dem Weg zu Gott aneinander zerschellen. Das Gebet eines Kindes kommt an.
Aber was wollen Sie mit (welchen) Schriftgelehrten ausdrücken? Da fällt mir die Geschichte mit den Wahrsagern ein, die weder Babylon noch ihr Leben retten konnten.
Was ich mit der Sprachlosigkeit der Schriftgelehrten ausdrücken will ist folgendes:
Die Verbrechen der Taliban/AlKaida widersprechen den Lehren des Koran (z.B. weil Unschuldige getötet werden)- und die Kriegsführung ihrer Gegner widerspricht den Lehren der Bibel (Du sollst nicht töten).
Ich hätte eigentlich sowohl von den islamischen wie auch von den christlichen Schriftgelehrten einen energischen und andauernden Widerstand gegen die Kriegsführung beider Parteien erwartet.
Beide Kriegsparteien behaupten, im Auftrag Gottes zu handeln - auch hier hätte ich eigentlich Kommentare der Schriftgelehrten von Islam und Christentum zu diesen Behauptungen erwartet.
Lieber Herr Deistung,
demnach vertreten Sie die Auffassung, bei den sumerischen Göttern habe es sich um empirisch fassbare Entitäten gehandelt, z.B. Außerirdische o.ä.?
Mit fragenden Grüßen
Michael Blume
Lieber Herr Blume,
Die historischen Überlieferungen einerseits und die offizielle Verweigerung von Wissenschaft und Medien auf der anderen Seite haben mich überzeugt: Wir sind nicht allein im All, ja nicht einmal in unserem Sonnensystem! Auch wenn der Planet X nach P. Lowell offiziell rausgerechnet wird, ist er eindeutig überliefert als Nibiru: http://www.astronomie-heute.de/...28&_z=798889
Wir bedauern zwar einerseits offiziell den Verlust der historischen Bibliothek von Alexandria – nehmen aber andererseits auch offiziell keine Notiz von den über 25.000 Keilschriften der Bibliothek des Königs Assurbanipal aus Ninive. Neben diesen sumerischen Keilschriften (über 70.000 - ZDF), die sogar zu über 80% übersetzt sind, gibt es aus dem indischen Raum ebenfalls jede (gleichwertige) Menge übersetzter Schriften. Sie bestätigen alle die Worte von Prof. Kramer. Die entscheidenden Literaturhinweise zu Sitchin schrieb ich schon – gern mehr.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Deistung
Lieber Herr Deistung,
also hatte ich Ihre Beiträge richtig interpretiert. :-)
Die Frage nach dem Glauben an bereits erfolgte Kontakte mit Außerirdischen möchte ich zu einem späteren Zeitpunkt gerne einmal in gesonderten Beiträgen thematisieren. Auf meinem Privateblog habe ich einige Texte (und einen Vortrag und Artikel) bereits online:
http://religionswissenschaft.twoday.net/...lauben/
Allerdings spielte Paläo-Seti bisher, zugegeben, nur eine untergeordnete Rolle. Ich könnte mir daher vorstellen, Anfang kommenden Jahres dann auch hier in den Chronologs dazu zu schreiben und würde mich über Ihr Interesse freuen.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Blume
Lieber Herr Blume,
Ihre Fragen muss man schon differenziert beantworten, da die Hintergründe berücksichtigt werden müssen. Ihre Meinung scheint mir aufgeschlossen – im Gegensatz zu vielen Anderen. Der Vatikan hat ja seine Meinung in diesem Jahr auch präzisiert und die Presse hat es leicht variabel interpretiert. Einst vertrat er mit der Erdscheibe den Rückschritt – wenn ich so manche Diskussion verfolge – dann kann ich mich immer an meinen Beitrag erinnern: Wir haben die Erdscheibe noch nicht überwunden. Magazin 2000plus, Nr. 184 6/2003, 44-47. Von verschieden Seiten besagen die Informationen, dass es in Mitteleuropa besonders ungünstig ist.
Auch wenn ich keinen Kontakt hatte, so weiß ich doch von den kleinen und größeren Problemen die Kontaktler hatten/haben, weil ich wenige kenne und weis, dass es keine „Spinner“ sind. Andere und ich sahen ein nichtirdische Fluggeräte (irdisch wäre auch schon möglich) – eine Kugel mit mehreren Metern Durchmesser – die durch den Antischwerkraftantrieb die Luft ionisieren, so dass sie je nach Energieeintrag rot, orange (um 250 km/h), gelb (um 500 km/h), bläulich bis weiß (> 1000 km/h) fliegen: Matrix 3000, UFO-Sichtung über Wismar. 48/08, 32-34. Die CENAP hat bei mir aus 1 gemeldeten orangenen Kugel Modell-Heißluftballons in ihrer Statistik gemacht.
Ein sehr gut dokumentiertes Beispiel ist die Geschichte in Guadelupe/Mexiko von 1531 – ein sehr konkreter Kontakt. Es ist nur eins von vielen Beispielen!
Dann bin ich ja gespannt - und verbleibe mit freundlichen Grüßen
Klaus Deistung
Tipp: unter www.infidels.org / bookstore
bzw /Library > Modern Library
kommt man zu amerikanischen Artikeln/Büchern, die sich mit Religion, Evolution, Gehirnfunktionen, Aberglaube, usw. befassen.
Vielleicht sind interessante Themen dabei.
Lieber Herr Deistung,
vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Ja, ich sehe meine Aufgabe nicht darin, mich über religiöse Überzeugungen lustig zu machen (auch wenn ich sie natürlich oft nicht teile), sondern nach Möglichkeit differenziert zu informieren.
Das gilt aber übrigens auch z.B. für die katholische Kirche - die Ihrerseits vertretene Auffassung, diese habe die Erdscheibe gelehrt, ist ein populäres Vorurteil und historisch falsch. Damit haben Sie mich aber auf die Idee zum nächsten Beitrag gebracht! :-)
http://www.chronologs.de/...hrte-die-kirche-das-je
Würde mich freuen, wenn der Beitrag Ihr Interesse fände.
Mit herzlichen Grüßen
Michael Blume