Im letzten Blogpost hatte ich dafür plädiert, dass Wissenschaft sich nicht nur über trockene Fachtexte, sondern auch über Literatur und Gedichte, Film und Musik, Kunst und Kultur an die Menschen wenden sollte. Das Philosophen-Trio Wolfgang Buschlinger, Bettina Conradi und Hannes Rusch fanden, dass man auch Philosophie spielerisch erfassen sollte – und veröffentlichten den Philomat.

Der Titel kommt in der richtigen Mischung aus begrifflicher Bombastik und sanfter Selbstironie daher: "Philomat / Apparat für weltanschauliche Diagnostik. Erkunden Sie Ihre Philosophie im Selbsttest!" Er knüpft damit augenzwinkernd an zwei Vorlieben unserer alternden Gesellschaft an – sich diagnostisch untersuchen zu lassen und das eigene Urteil zum Maßstab zu machen.

Wer allerdings öde Multiple-Choice-Fragen auf seichtem Niveau erwartet, wird hier nicht fündig werden. Orientiert an den vier Grundfragen Kants ("Was soll ich tun?", "Was darf ich hoffen?", "Was kann ich wissen?", "Was ist der Mensch?") werden auch sperrige Themen wie Töten, Lügen und Freiheit in Frageform übersetzt. Wenn Sie Kinder dabei beobachten, die zum Spaß Mäuse töten – was denken und tun Sie? Wenn Sie als einziger Astronom wüßten, dass ein Meteor in wenigen Tagen das Leben auf der Erde vernichten würde – was würden Sie tun? Was halten Sie von einer Person, von der gesagt wird, sie treffe Entscheidungen "aus dem Bauch heraus"?

Zu jeder der Fragen gibt es verschiedene Antworten, die dann wiederum zu Punkteverschiebungen auf einem kleinen, mitgelieferten "Spielfeld" führen. Erstaunlicherweise gelang es den Autoren dabei, Antwortvorschläge zu entwerfen, in denen sich auch unterschiedlichste Positionen wiederfinden. Sehr selten hatte ich Schwierigkeiten, mich für eine Antwort zu entscheiden – und nie fand ich mich überhaupt nicht wieder. Man ahnt hier die Mühen, die sich das Autorentrio beim Entwurf und Testen von Fragen und Antworten gemacht haben.

Der Ertrag: Thema für Thema kommt der Anwender so zu Einordnungen Ihrer Haltung im philosophischen Fachjargon – das Sie dank eines guten Glossars und einer Literaturliste auch nachschlagen können. Trockene Begriffe erhalten durch den persönlichen Bezug so neue Relevanz – und da die Erklärungen überwiegend verständlich geschrieben und gelungen sind, ertappt man sich schnell beim Schmökern.

Ist das spielerisch? Ja – wenn man auch Konzentration und Gedankenarbeit als Spiel gelten lassen kann. Der Philomat ist keine leichte Kost, sondern nimmt sein Thema und letztlich auch seine Leser (Anwender? Mitspieler?) damit ernst. Und Denk- und Lerneffekte sind auf jeden Fall dabei! Toll, dass es Philosophen und Verlage gibt, die auch bereit sind, neue Wege auszuprobieren!

* Zur Philomat-Homepage